การแข่งขันการเสนอชื่อประธานาธิบดีกำลังร้อนระอุและสาขาในปี 2559 ของทั้งสองฝ่ายก็แคบลง และเนื่องจากเป็นวันหยุดสุดสัปดาห์ของวันประธานาธิบดีด้วย จึงเป็นเวลาที่ดีที่จะพิจารณาว่าผู้ลงคะแนนเสียงต้องการอะไรในตัวประธานาธิบดี โดยไม่คำนึงว่าพวกเขาจะสนับสนุนผู้สมัครรับเลือกตั้งคนใดไม่จำเป็นต้องมีประสบการณ์ในอดีต (โดยเฉพาะสำหรับพรรครีพับลิกัน)เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง GOP ให้ความสำคัญกับประสบการณ์ ภายในเดือนกันยายน ‘แนวคิดใหม่’ ที่เป็นที่ต้องการมากที่สุด
เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา มากกว่าหนึ่งปีก่อน
ที่จะมีการเลือกตั้งครั้งแรก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากให้ความสำคัญกับผู้สมัครสมมุติที่มี “ประสบการณ์และผลงานที่พิสูจน์แล้ว” (50%) มากกว่าผู้ที่มี “แนวคิดใหม่และแนวทางที่แตกต่าง” (43%) เพียงหกเดือนต่อมาตัวเลขเหล่านั้นกลับพลิกกลับโดย 55% กล่าวว่าการมีความคิดใหม่ๆ เป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้สมัคร ในขณะที่ 37% ให้ความสำคัญกับประสบการณ์และผลงานที่พิสูจน์แล้ว
การเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกัน ส่วนแบ่งของพรรครีพับลิกันที่กล่าวว่าเป็นเรื่องสำคัญมากสำหรับผู้สมัครที่จะมีแนวคิดใหม่ๆ เพิ่มขึ้นเกือบ 30 เปอร์เซ็นต์ในช่วงเวลานี้ จาก 36% เป็น 65% ความคิดเห็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตยยังคงมีเสถียรภาพมากขึ้น ในเดือนกันยายน 50% ของประสบการณ์อันมีค่า ใกล้เคียงกับ 46% ที่กล่าวไว้ในเดือนมีนาคม
ประสบการณ์ที่ผ่านมาในฐานะผู้ร่างกฎหมายของวอชิงตันยังถูกมองในแง่ลบในหมู่ประชาชนโดยรวมมากกว่าในการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งก่อนๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่พรรครีพับลิกัน ในเดือนมกราคมประชาชน 31% ซึ่งรวมถึง 44% ของพรรครีพับลิกันและผู้สนับสนุนอิสระของพรรครีพับลิกัน กล่าวว่า พวกเขาจะมีโอกาสน้อยที่จะลงคะแนนให้กับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่ได้รับการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการในวอชิงตันเป็นเวลาหลายปี ในปี 2550 ประชาชนเพียง 15% และพรรครีพับลิกัน 20% มีมุมมองเชิงลบต่อผู้สมัครที่มีประสบการณ์ยาวนานในฐานะเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งจาก DC
ประสบการณ์ทางทหารเป็นที่ต้องการ แต่หายากมากขึ้น
ในขณะที่ประชาชนยังคงมองประสบการณ์ทางทหารในเชิงบวกอย่างต่อเนื่อง แต่ก็เป็นลักษณะที่ไม่มีผู้สมัครรับเลือกตั้งอันดับสูงสุดในปี 2559 คนใดมี ในการสำรวจเมื่อเดือนที่แล้วชาวอเมริกัน 50% กล่าวว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียงให้กับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่รับราชการทหาร ซึ่งเป็นลักษณะที่ถูกมองในแง่บวกมากที่สุดในบรรดาผู้ทดสอบ 13 คน ในการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสองครั้งก่อนหน้านี้ ประสบการณ์ทางทหารก็ถูกมองในแง่บวกเช่นกัน
การเลือกตั้งปี 2555 นับเป็นครั้งแรกในรอบกว่า 80 ปีที่ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคหลักทั้ง 2 คนไม่เคยรับราชการทหาร แต่นี่อาจไม่น่าแปลกใจเลยที่ทหารผ่านศึกมีส่วนแบ่งที่ลดลงอย่างต่อเนื่องของทั้งประชาชนและสมาชิกสภาคองเกรส
การสนับสนุนมีจำกัดสำหรับผู้สมัครที่ไม่เชื่อในพระเจ้า
ในการสำรวจล่าสุดของเราเกี่ยวกับความเชื่อและการรณรงค์ในปี 2559ชาวอเมริกันส่วนใหญ่จำนวนมากกล่าวว่า จะไม่มีความแตกต่างสำหรับพวกเขาหากผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเป็นชาวยิว (80%) หรือคาทอลิก (75%) การเป็นคริสเตียนผู้เผยแพร่ศาสนาก็เป็นลักษณะที่เป็นกลางเช่นกัน 55% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ กล่าวว่าไม่สำคัญว่าผู้สมัครจะเป็นผู้เผยแพร่ศาสนาหรือไม่ ในขณะที่หุ้นที่คล้ายกันบอกว่าจะทำให้มีโอกาสมากขึ้น (22%) หรือน้อยกว่า (20%) ที่จะลงคะแนนให้บุคคลนั้น
อย่างไรก็ตาม สมาชิกของกลุ่มศาสนาอื่นบางกลุ่มอาจเข้าถึงทำเนียบขาวได้ยากขึ้นเนื่องจากความเชื่อทางศาสนาของพวกเขา ในขณะที่ชาวอเมริกัน 69% กล่าวว่าไม่สำคัญว่าผู้สมัครจะเป็นชาวมอรมอนหรือไม่ แต่ 23% กล่าวว่าพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะลงคะแนนเสียงให้ชาวมอรมอน ยิ่งกว่านั้นยังมีมุมมองเชิงลบต่อผู้สมัครที่เป็นมุสลิม โดย 42% กล่าวว่าพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะสนับสนุนผู้สมัครดังกล่าว ในขณะที่ 53% บอกว่าจะไม่สร้างความแตกต่าง
การไม่เชื่อในพระเจ้ายังคงเป็นความรับผิดชอบที่ยิ่งใหญ่กว่าสำหรับผู้สมัคร ประมาณครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกัน (51%) กล่าวว่าพวกเขาจะมีโอกาสน้อยที่จะลงคะแนนให้ผู้สมัครที่ไม่เชื่อในพระเจ้า แม้ว่าส่วนแบ่งนี้จะลดลงจาก 63% ในปี 2550
สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ “ความสามารถในการเลือก” มีความสำคัญน้อยกว่าตำแหน่งที่เป็นปัญหา
ผู้เชี่ยวชาญทางการเมืองมักมุ่งเน้นไปที่ “ความสามารถในการเลือก” ของผู้สมัคร – วิธีที่พวกเขาจะมีส่วนร่วมในการแข่งขันเลือกตั้งทั่วไป แต่ในเดือน กันยายนผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ในทั้งสองพรรคกล่าวว่า เป็นเรื่องสำคัญกว่าสำหรับผู้สมัครที่จะแบ่งปันจุดยืนในประเด็นต่างๆ
สองในสามของผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนทั้งพรรครีพับลิกัน (67%) และพรรคเดโมแครต (65%) กล่าวว่า สิ่งสำคัญสำหรับผู้สมัครคือการแบ่งปันจุดยืนในประเด็นต่าง ๆ มากกว่าการที่ผู้สมัครจะมีโอกาสดีที่สุดในการเอาชนะผู้ท้าชิงของพรรคอื่น
